納斯達克公司Nasdaq Inc(NDAQ)

買進納斯達克, 等如投資美國經濟的火車頭─科技行業 !

並不是一個會發大財的投資, 甚至科網泡沫和金融海嘯前後, 也曾下跌和橫行數年。勝在比較穩定, 倒閉或退市的機會相對低, 每年還有近2厘息收。

現價做84.5美元, PE 19倍

高收益債券基金MFS Intermediate High Income Fund (CIF)

MFS Intermediate High Income Fund是「麻省金融服務」(MFS)旗下的一隻封閉式基金, 以槓桿投資高收益債券為業務。

MFS Intermediate High Income Fund成立於1988年, 而MFS更是成立於1924年, 無論是基金或資產管理公司, 本身都有悠久的歷史

現報價2.5美金, 息率10厘。

美元和美國經濟的本質 by 周顯

轉貼自明報財經網, 作者周顯. 文章前部一些觀點蠻有意思的.

美元和美國經濟的本質

2010年10月28日

1. 前言

十九世紀的大英帝國首相狄斯累利好像說過一句話﹕「如果我想看一本書，我就自己去寫一本出來。」因為我對其他人寫的同類東西並不滿意，便寫下了此文。

2. 從歷史的觀點去看

世界歷史上出現過不少大型的帝國，但同今日美國的情況相似的，只有兩個﹕一個是在耶穌出生前數十年開始，維持了約四百年的羅馬帝國，一個是十三世紀時的蒙古帝國，一個就是今日的美國。

其他的帝國不是存在時間太短，例如阿歷山大的馬其頓帝國。或者是同列強並存的，只是其中的一霸，不是獨霸，十九世紀的大英帝國。波斯帝國有過好幾個，但都不過是地方霸權，沒有過稱霸天下的實力。中國的漢唐清朝雖然強大，可是本部的人口和土地面積佔了帝國的一大部份，「帝國」的成份並不夠強。

個人認為，在金融經濟的世界，人文知識遠比數學為重要。正如我在其他書中說過的名句﹕發達的商人很少會是會計師，真正的投資大師也永不會是數學專家，輸爆廠的數學專家就頗為不少。貨幣學大師佛利民的最重要學術作品並非任何數學有關的經濟學，而是《美國貨幣史》。如果我沒有記錯，張五常說過﹕所有偉大的經濟學家都是精通歷史。因此，從歷史看現代，是有其必要性，也是分析金融經濟事件的最有效方法。

在下文，我會首先檢視羅馬帝國和蒙古帝國的有關歷史，然後憑此推理出美國的情況。

3. 羅馬的搶錢經驗

基本上，羅馬帝國的公民是很少工作的，他們最主要的工作就是戰爭。他們沒有國民預算案，每年的實質數字都是赤字。但這不要緊，因為每當羅馬人征服一個新地方，便大事搶掠，以填補國庫的空虛。這種「商業模式」固然是本小利大，問題是﹕

1. 不停擴張的同時，軍隊也在不停的增加。從第三世紀到第四世紀，帝國的面積是減少了，但軍隊擴張了一倍有多，從三十萬增到了六十五萬，這還不算製造最新的「高科技武器」(例如騎兵的裝備)的成本。

2. 國家周圍的肥美土地全都給征服了，跟著再吃下去的，成本越來越高，收獲越來越低。例如說，羅馬在一世紀時征服了不列顛群島，但數十年後去考察計算，發現這地方太過荒蕪，征服和佔領的成本效益計算是得不償失的。

當「搶掠模式」已經無利可圖，征稅也有限度，不能無止境的征下去，因為稅率不可能是100%。漸漸變得窮瘋了的羅馬人想出了一個新的點子，就是發行更大量的貨幣，也即是今日大家熟悉「美國標準」﹕印銀紙。當然了，貨幣不能一下子的全發出去，而是一點一滴的，每次把其金屬價值減去了一成左右，這是人民可以忍受的範圍。

總之，羅馬用了兩百年的時間，幣值減去了95%。但史家只留意到其貨幣的大幅貶值，導致了通貨膨脹，卻不是太多人注意到下列的事實﹕

從廣義的角度看，羅馬貨幣貶值後的購買力非但沒有減少，反而提升了。打個比方，世上本來有一百萬元的貨幣，現在增發到二百萬元，即是增加了一倍。而一棵菜本來賣1元，當貨幣的數量增加了一倍後，它「只」賣1.7元，而非2元。從這角度看，貨幣的購買力反而提升了。這一點，相信四十歲以上的香港人都能明白﹕在上世紀八九十年代的高增長、高通脹時代，港元的實質購買力不停的下跌，但香港人的收入增加得更快，令我們的生活變得越來越好。

羅馬的生產力增加，歸因於三個理由﹕

1. 生產技術進步了。

2. 羅馬人製造了大量基建，如交通等，減低了運輸成本，相信大家都記得「條條大路通羅馬」這句老話吧？

3. 統一國家造成了統一的大市場，貿易有利減低成本。

4. 蒙古的商業模式

蒙古帝國是史上最大的國家，總面積比全盛時期的蘇聯帝國還要大上一半，佔了地球所有土地面積的兩成。

蒙古人雖然也喜歡搶掠，但是，他們更喜歡貿易，因為貿易是遊牧民族的天性。相比起羅馬人，蒙古人雖然文化水平較低，可是從經濟活動這方面看，蒙古人卻是更為先進。

成吉思汗死後，蒙古帝國繼續擴張，但到了第三任的蒙哥汗死後，帝國便已分裂。帝國儘管分裂了，在蒙古諸國之間往來做貿易，還是不受國界所約束，一來大家都是蒙古人，同文同種，二來蒙古人天生喜歡做貿易，很鼓勵商人去做生意。正因為蒙古人的重商主義，馬可孛羅才可以從意大利東行到來元朝的中國，寫出那本膾炙西方世界的名著。

紙幣是宋朝的中國人發明的，但元朝人將它發揚光大。元朝的蒙古人沒收了所有人的黃金白銀，包括外國商人的在內，然後發給他們紙幣，使他們必須用紙幣交易。當外國商人離開元朝的國土後，可以憑紙幣照價換回金銀。這種做法，已經同我們在今日使用的貨幣沒有多大分別了。

紙幣對於貿易的好處，是無須理會錢幣的純度，壞處就是政府可以濫印。蒙古人同世上所有別的人種一樣，規矩守不了多久，便墮進了濫發貨幣的濫觴。當一個國家衰落時，政府的收入一定會出現問題，最快捷的解決方法就是印鈔票，雖然這會引致通貨膨脹，但要解決問題，沒有比印鈔更簡單直接的了。

5. 羅馬和蒙古的經濟模式

羅馬帝國和蒙古帝國不約而同地，其本部人民都不事生產，最主要的工作維持軍事力量，採用自由貿易政策來為帝國創造一個龐大的貿易圈，初期是透過搶掠，然後是透過征稅和貨幣政策，去搾取其附屬國的財富。

凡是人人都採用的方法，一定有其內在道理。為甚麼羅馬和蒙古都採用了相同的經營模式呢？

大家都知道，在經濟學上，分工合作的重要性。分工合作是小尺度的行為，大尺度的說法是「比較優勢」。在一個大型帝國之內，市場變得前所未有之大，分工合作也會變得更為精細。這就像中國的市場之大，令到温州可以壟斷了全世界的七成的打火機製造市場。在當時的羅馬帝國和蒙古帝國，也毫不例外地存在著大區域性的壟斷某些行業，因為分工才符合經濟效益。

問題來了﹕如果你是統治者，你會選擇甚麼行業去作出壟斷？或者說，你希望你的本部人民從了軍事之外，還去從事那項專業。

答案是很簡單的﹕當然是利潤最高、工作量最少的行業了。不用說，這種行業就是金融業，所以統治者的人民都爭著去從事金融業，例如說，發行控制區之內人民必須使用的貨幣，諸如此類。要不，難道統治者的人民會去辛苦地「揼石仔」，留下舒服的工作給二等公民去做嗎？

6. 美國的局限條件

因為時代進步，以前行之有效的「帝國經營模式」，美國並不能照辦煮碗地使用。例如說，美國不能向其他國家征稅，如日本南韓之類，頂多是利用強制貿易，把過期武器賣給台灣，或者是強迫日本開放市場，又或者是在伊拉克開設了大量的美資公司，諸如此類。

在現代社會，搶掠也是不可能的，不是你不可以搶，而是因為大部份是無形財富，要搶也搶不了。以香港為例子，如果你有軍隊，大可以把香港佔領了，搶光香港人的財產，然後你會發現，以往可以賣至七萬元一呎的天價跳層縮水豪宅，可能跌去了八九成的市值，至於股票和鈔票，更可以同癈紙無異。因為現代社會的無形財富，是禁不得戰亂的，這好比一頭生金蛋的鵝，只有在維持它舒適的現有生活環境下，才能繼續生下金蛋，一旦改變了生活環境，金蛋便生不出來了。這有點像殺死岳飛的宋高宗趙構，據說因為戰亂的驚嚇，從此變了性無能。

但正如前言，一個帝國對其附庸是永遠收入多，支出少的。喂，這就是「主人」和「奴隸」的分別﹕「奴隸」為「主人」生產，不可能倒轉過來，任由「主人」來作生產，任由「奴隸」享用的。故此，不管採用甚麼方法，美國一定會遵從這大前題，想辦法「宰殺」帝國之內的附庸。

7. 美元的印刷

美國向其附庸收取的「保護費」當中，最為人熟知的就是貨幣。事實上，這正是羅馬和蒙古兩大帝國所使用的政策，沒有甚麼新意。

作為天下無敵的國家，全世界都得買入美元和美債，因此它可以「無本」得到其所需的商品。它只需要慢慢貶值，不太多，只是偶爾、一點點兒地濫發，大家雖然介意，但也沒有法子。畢竟，羅馬帝國濫發貨幣了三四百年，只要它的霸權仍在，這是一點沒有問題的。

這一段是企圖說明，美國的大筆赤字、大筆入超，反而是天下無敵的帝國的常態，那些見狀大驚小怪的人，是讀得太少歷史了。

8. 貿易的自由

經濟學簡單常識告訴我們，市場越大，越有規模效益。因此大型帝國莫不喜歡自由市場，因為這會使其控制領土賺更多的錢，從而令它可以榨取更高的收入，從羅馬到蒙古、美國，莫不如此。

在二十世紀初期的帝國主義，例如大英帝國，其經營模式就是從殖民地輸入廉價原料，自己加工，製成高檔產品，賣回給殖民地，以至售遍全世界。現在的美國則是輸出高檔產品，如波音飛機，輸入低檔產品，如沃爾瑪出售的日用品，諸如此類。總之，原理脫不了前文說的定律﹕自己做高收入的工作，別人做低收入的工作。

9. 金融﹕美國的新經營模式

大約在二十年前，克林頓時代開始的，美國開始改變了「經營模式」，那就是用金融來賺取它應有的「高端收入」。這毫無疑問是比較聰的經營模式，因為金融業比產造高檔產品的利潤更為豐厚。

美國使用的手法，是利用印刷不用本錢的美元，去收購各國的資產。這些資產主要是股票，因為股票是不記名的，比較方便去持有，其次就是房地產，這也可以利用股份制去擁有。這種做法的先法條件就是金融的自由化，這也是這二十年來美國的基本策略。

這的確是比較聰明的經營模式。美國人賣掉了一架波音777給中國，是誰也可以看見的，連朱鎔基也有微言。但假如美國人持有兩成中國移動的股票，坐地分紅，非但賺了大錢，亦是誰也不知道這件事。假設美國持有了某國的兩成資產，這國家的總生產力的兩成利潤便進了美國人的口袋了。這豈非比搞貿易更易賺錢？

記著一點﹕美國人並不想控制外國公司的主要股權，也不想擁有外國的大部份資產，如果是這樣，這相等於自己去經營，自己去賺錢，這就沒意思了。真正的帝國霸主是﹕它只佔了你二至四成股份，你努力去賺錢，它只管分肥，這才是主人和奴隸的分別。

當年通用汽車總裁Charles Wilson(1890-1961)要轉當國防部長，被國會問到他會否做出不利通用汽車的決定時，他說﹕「凡是有利國家的，都有利於通用汽車的，反之亦然。」(……i thought that was good for the country was good for General Motors, and vice versa.)現在通用汽車的超然地位已改成了高盛證券，而高盛的高層不斷的出任財政部高職，這二十年來，美國投資銀行和基金不停的進駐世界各國，買入了無數的資產。以香港為例子，在二十年前，誰聽過「高盛」這名字？那時香港最大的是「新鴻基證券」，現在其風頭已給西方的幾間大行蓋過了。

同類事情也發生在其他國家。金融海嘯後，南韓的金融市場被迫向美國開放了，美國也支持贊成開放的南韓總統金大中，不枉它在多年前在公海救了他一命，要不金大中已遭政敵在公海殺掉了。日本在上世紀陷入衰退後，金融市場也逐步開放了，美國人開始走了進來。在以前，日本人只聽說過野村證券，誰聽說過高盛大摩？

10. 帝國的衰落

無論是羅馬帝國和蒙古帝國，都不是給國內經濟擊敗的。一個帝國在擴張期間，是不會有經濟問題的，就算有了，也很快便能解決，不會構成大麻煩。軍事強人是不愁沒錢花的，這是定律。

帝國滅亡的步驟，首先是擴張停止，主要是因為附近最肥美的國家都給吃掉了，餘下未吃的，其財富土地既不吸引，距離本土也太遠，鞭長莫及，也是難以取勝。正如蒙古帝國侵略中國，花了五六十年，但打日本，分別在1274年和1281年打了兩次，失敗後便不再嘗試了，正是因為中國是肥牛，日本是雞肋，攻打成本太高時，打之也就不符合經濟原則。

當帝國正在擴張時，貿易版圖不停擴大，也有越來越多的市場去接受其貨幣，由於帝國之內，需要使用其貨幣來做任何的買賣，這些貨幣既然有著了必不可少的功能，就算它會濫發、就算它會貶值，只有做得不過份，永遠還有市場。但當不再擴張，便有收縮的危險，一旦帝國收縮，貿易量少了，貨幣也少人用了，而帝國內部的人的生活已經腐化了，開支大了，收縮不回來，這便導致了經濟崩潰的惡性循環了。

11. 近代美國的戰爭

從二十世紀的美國歷史之中，我們發現了對外戰爭之於美國的重要性。美國經濟在二十世紀初已超越了英國，成為了世界第一，但真正的稱雄世界，還得數它打了兩次世界大戰，盡得戰爭的便宜。自此之後，美國便成為了羅馬、蒙古以後的第三個世界大帝國，戰爭變成了它的發展動力。在這客觀的環境下，它逐漸放棄製造業，從強迫貿易自由，到發展金融業，利用金融自由去「搶錢」，變成了它的新經營模式。

事實勝於雄辯﹕美國每逢打輸了戰爭，經濟和貨幣都會變弱。越戰時它倉皇逃走，七八十年代正是美國的經濟最最衰弱之時，「滯脹」便是出於這一年代。但當列根窮兵黷武，東打西打，甚至拖垮了蘇聯之後，它的經濟和貨幣逐漸變得轉強起來。老布殊打勝了海灣戰爭，由克林頓承繼了「和平紅利」，美國更是如日中天。自此之後的十年間，美國的經濟一直沒有大問題，直至阿富汗和伊拉克的兩條戰線的先勝後泥足深陷，美國才出現了金融海嘯和真正的衰退。

我並非說，如果美國沒有陷入這兩場戰爭，便不會發生金融海嘯。而是認為，如果美國不是軍事失利，它縱是遇上了金融海嘯，其後果不會像今天那麼嚴重，問題也會很容易便解決。

我的預見是，美國一天不解決在亞洲的兩場戰爭，一天不會真正的復甦。這是擴張型帝國的宿命。

12. 美國在金融海嘯的真正損失

從金融海嘯的角度看，美國人當然是大輸家，輸得到了姥姥家。但這種說法並不完全正確，我們可從另一角度去看這事情。

如果你在2008年前擁有一間房子，市值是一千萬元。現在的你則擁有三間房子，一堆股票，市值是七百萬元。算起上來，你的資產總數目是多了，但其貨幣價值是下跌了，因為市場踫上了熊市，資產的價格都大大的下跌了。問題是﹕是現在的你比較富有，還是以前的你比較富有？

答案是﹕雖然在貨幣價值上，你是損失了，但你的確比三年前的你更為富有。因為資產是人人都持有的，當它的價值下跌時，人人都在損失。而世上的資產的總價值算起來，比貨幣的總價值高得多，因此因持有貨幣、不持資產而發大財的人的數目微不足道。但你比起三年前來，實實在在的是多出了兩間房子，一堆股票，因此你是比兩年前有錢得多。

美國在這二十年來大玩金融，買下了不少外國資產。這些資產還在美國人的手裏，沒短少了多少，這即是說，它從一幢房子變成了三幢房子，還有一堆股票，縱使是其所有資產的價格下跌了，它還是比以前更為富有。

說穿了，這二十年來，美國東征西討，買下了不少外國資產，這些資產從來只有增多，沒有減少過。就算遇上了金融海嘯，也只是全世界大家齊齊輸，又何懼之有？這就有如打麻雀，在前七圈贏了二十底，第八圈輸回五底，一圈輸五底固然是慘絕人睘，但相比起八圈計算，還是有贏沒輸。

13. 假設美國衰落

這裏並不是預見美國的衰落，而是從歷史的角度看，假設它衰落了，將會出現甚麼樣的局面。

首先，美國衰落的首要原因必定是它打了一個敗仗，或者是在阿富汗和伊拉克泥足深陷，落荒而逃，因為威信大受打擊，因而引起的。正如前言，一個帝國的殞落原因只會是因為軍事，決不會是因為經濟。

第一個也是最致命的，將會是日本的脫離美國。直至現在為止，日本和美國的相互身份是戰勝國和戰敗國，同美國的關係條款是最屈辱的，偏偏日本的政經和軍事都已足夠強大，其實並不需要美國的保護，所以現在日本內部有一強大的呼聲，要脫離美國的保護。事實上，日本的確不需要美國的保護，因為它有能力保護自己﹕如果北朝鮮硬要炸一個核彈過來日本，美國也防止不了，如要報復，日本自身也有這個能力。對中國和對俄羅斯，只果只算常規軍力，日本也不害怕，再說，如果日本脫離了美國的核子傘保護，不出三年，已可製造出足以威懾鄰國的數十枚核彈。現在日本國內反美的聲音越來越高，美國唯一所恃的，是別人其武力的信心。如果美國打輸了一場仗，被發現它原來真的是「紙老虎」，自顧也不暇時那又怎能保護鄰國？這樣子，日本便控制不了國內的極右勢力，很可能會同美國講拜拜了。

如果日本不付鈔和付出土地支持美國海軍基地，美國根本負擔不了第七艦隊的支出，這將會產生骨牌效應，南韓和台灣也不得不向中國靠攏了。這時候，美元和美國國債失去了部份買家，因為大家會購入歐元、人民幣，美元資產將會快速下跌。同時，日本和南韓許多有利美國的金融政策也會因而修改，嚴重影響了美國人的收入。如果發生了這樣的情況，美國能否維持在歐洲和中東的影響力，也成疑問。

再退一步，如果美國再也維持不了這麼龐大駐外部隊，幸運的話，它會回到一戰之前﹕仍然是全世界最富有的國家，但已失去了世界性的影響力，只淪為同現在的中國和俄羅斯一般，只是地區性的霸權罷了。

最不幸的場面是，它的南部幾個州由於墨西哥人移民太多，很可能會脫離獨立。如果是這樣，美國將變成了不再是奧斯曼帝國的土耳其，或是不再是神聖羅馬帝國的奧地利﹕可能比之前更加富有，但已不是大型帝國了。

14. 結語

一個國家成為帝國，只能說是﹕maybe a blessing, maybe a curse。我常常說的例子﹕如果秦始皇沒有滅掉六國，秦國至少可以多存活一兩百年，正是因為秦始皇的太成功，一旦反彈，它的失敗將是連八百年的老本也虧光了。

這又有如一間公司的掛牌上市。很多時，在一間公司上市之前，它經歷過不少逆境，但都撐過來了。但當它上市之後，往往會大了腦袋，把規模擴大得自己難以承受，反而導致了自身的死亡。

作為一個讀歷史的人，我不能不說，這是美國和任何大型帝國的宿命。但作為一個投資者，我實在無法忍受太大規模的市場變動，真心希望這事情不會在短期之內發生。